Como produzimos conteúdo
Esta é a documentação pública do nosso processo editorial. Toda publicação da pephealth passa por estes seis passos. Se você encontrar algo que não se encaixa aqui, nos avise em redacao@pephealth.com.br.
1. Pauta vem do leitor
Selecionamos pautas a partir de três fontes: perguntas que chegam no email da redação, buscas sem resposta no Google em português, e temas que a PIA identifica como lacuna no conhecimento do usuário.
2. Leitura de literatura primária
Nenhum post publicado sobre mecanismo, eficácia ou segurança parte só de review secundário. Buscamos no PubMed, ClinicalTrials.gov e bulas da Anvisa. Citamos autor, ano e N amostral.
3. Classificação por nível de evidência
Cada claim quantitativo recebe um rótulo: alta (meta-análise ou ensaios fase 3 concordantes), média (ensaios isolados), preliminar (animais/in vitro), não-confiável (sem dados robustos).
4. Revisão por pares internos
Toda ficha de peptídeo e guia pilar passa por uma segunda leitura antes de publicar. Posts curtos e Q&As podem ser publicados por um único autor, mas ficam marcados como tal.
5. Correção e transparência
Erros factuais são corrigidos imediatamente. Correções importantes ficam registradas no rodapé do artigo com data e descrição. Nunca editamos silenciosamente.
6. Atualização programada
Fichas de peptídeos têm campo `nextReviewAt`. Quando chega a data, o editor revisa status regulatório, novos estudos e protocolos. Guia de regulação atualiza a cada trimestre.
Conteúdo editorial — não substitui consulta médica. Esta página é atualizada sempre que o processo editorial muda.