Metodologia editorial
Seis passos entre uma pergunta e um texto publicado.
Esta é a documentação pública do processo editorial da pephealth. Toda publicação passa por estes passos. Se algo aparecer no site sem se encaixar aqui, é correção — avise em redacao@pephealth.com.br.
- 01
Pauta vem do leitor
Selecionamos pautas a partir de três fontes: perguntas que chegam no email da redação, buscas sem resposta no Google em português, e temas que a PIA identifica como lacuna recorrente.
- 02
Leitura de literatura primária
Nenhum texto sobre mecanismo, eficácia ou segurança parte só de review secundário. Buscamos no PubMed, ClinicalTrials.gov e bulas da ANVISA. Citamos autor, ano, desenho e N amostral.
- 03
Classificação por nível de evidência
Cada afirmação quantitativa recebe um rótulo — alta (meta-análise ou RCTs fase 3 concordantes), média (ensaios isolados), preliminar (animais/in vitro), insuficiente (sem dados robustos).
- 04
Revisão técnica nominal
Cada ficha de peptídeo e guia pilar passa por uma segunda leitura técnica antes de publicar. O nome do revisor, CRM e data ficam visíveis no texto.
- 05
Correção e transparência
Erros factuais são corrigidos imediatamente. Correções relevantes ficam registradas no rodapé do artigo com data e descrição. Não editamos silenciosamente.
- 06
Atualização programada
Fichas têm campo nextReviewAt. Na data, o editor revisa status regulatório, novos estudos e protocolos. O guia de regulação volta para a bancada a cada trimestre.
Conteúdo editorial — não substitui consulta médica. Esta página é atualizada sempre que o processo editorial muda.